Наказ про моніторинг

Рейтинг користувача: 0 / 5

Неактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зірка
 

Криворізька загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів № 68

НАКАЗ

“____   ” травня  2014 р.                                                                                                                                                               №_______

Про результати моніторингового

дослідження щодо методичної

 діяльності педагогів

у 2013-2014 навчальному році

          

          З метою з’ясування стану самоосвітньої діяльності педагогів та їх активності в методичному вдосконаленні, для підвищення фахового рівня вчителів школи, їх залучення до інноваційної діяльності, з метою створення необхідних умов для особистісного розвитку учнів, збереження та зміцнення їх здоров’я та соціальної адаптації, формування в них цілісної системи соціальних, загальних та надпредметних компетентностей на основі особистісного підходу до потреб і можливостей учнів, керуючись основними документами про організацію та проведення методичної роботи з педкадрами, а саме Закону України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», відповідно до Концепції про діяльність шкільного методичного кабінету впродовж 2013- 2014 навчального року проводилося моніторингове дослідження на предмет виявлення показників самоосвітньої діяльності педагогів та їх активності в методичній роботі.

Для з’ясування даного питання методичною радою школи розроблено інформаційну таблицю, в якій запропоновано перелік можливих заходів за30 позиціями, які показують  методичний рівень педагогів. Кожна позиція має певну кількість балів, яка різниться  відповідно від рівня: всеукраїнський – 25-30 балів, шкільний – 5-10 балів. Учителі мали провести самоаналіз своєї діяльності за 2013-2014 н.р. стосовно участі в науково-практичних конференціях та інших методичних заходах, щодо участі учнів у предметних олімпіадах та інших інтелектуальних конкурсах, а також результативності цієї участі, оцінити свою роботу при виконанні методичних доручень на різних рівнях тощо. Результати занесені у зведену таблицю «Моніторинг результатів методичної роботи педагогів КЗШ №68» (Додаток № 1).

Аналіз моніторингових досліджень показує, що в основному планування (календарно-тематичне, виховної робти, діяльності методичних комісій іт.п.) проводиться на достатньому рівні, високі показники участі педагогів у шкільних та районних методичних заходах. Зросли показники, які свідчать про використання комп’ютерної підтримки на уроках (50% педагогів), роботу з сайтом школи (21), але власний сайт або блог підтримують лише 3 особи, хоча мають 14 осіб. Активізувалися педагоги в навчанні тренінговим методикам, таких педагогів 13. Суттєво збільшилась кількість учасників, призерів і переможців заочних конкурсів всеукраїнського рівня: 15 педагогів показують результативність у цій графі. Значно знизились показники, які відображають поширення досвіду через публікації у фахових виданнях (5 проти 6 у 2013 році та проти 24 у 2012 році), відсутня участь в професійних конкурсах на обласному і міському рівнях, а в районному наявні як участь, так і перемоги (16 учасників, 7 призерів).

Рівні методичного зростання умовно визначено за такими показниками: низький: 0 – 50 балів, середній: 51 – 100 балів, достатній: 101 – 150 балів, високий: 151 – і більше.

-         високий рівень: Камлик Л.Я.-295б., Синичич В.В.-210б., Сіманько О.О. -185б., Білоусова А.М. – 235б., Абрамова В.Г.,-205б., Смуток Н.В. – 185б., Матющенко С.Ф. – 155б., Мановицька Я.В.-200б.,Короленко Т.В. -225б., Кирюшенко Н.В. – 165.

-         достатній рівень: Кротенко Н.В.-108б., Гут В.П.-105б., Дрезнель В.Ф. -105б., Шломенко Л.С. – 120б., Герун М.І. – 115б., Причиська Н.В.- 150б., Мацко С.В.  – 145б., Концевич І.В. – 125б., Кучерук О.С. – 105б.

-         середній рівень: Приліпко М.О – 55б., Бобринська І.С – 80б., Коржов М.М. – 65б., Степанюк М.В. – 95б., Морозова Л.А – 50б., Чудінова С.М. – 70б., Афоніна Г.І. – 55б., Пономарьова Н.П. – 75б., Азаркіна Л.П. – 50б., Горшкова Т.І. – 55б., Довгий С.Й. – 65б., Хидивова Г.М. – 70б., Петричкевич Н.Я. – 65, Кузьменко Т.П. – 65б., Спащенко Ю.В. – 55б., Федусова Є.С. – 60б., Назаренко В.С. – 60б., Князькова Н.В. – 50б., Лік В.В – 50б

-         низький рівень:Тарасова Т.Ю. – 35б., Литвиненко Т.А. -35б., Неспірна Н.І – 30б., Люлюк В.О. – 40б., Кочегаров – 20б.,  Бадян А.В 20.,Лучицька Є.А. – 20б.

Враховуючи кількість проведених та відвіданих заходів, за які можна отримати більше 50 балів, можна вважати, що достатній та середній рівні – це допустимі рівні, а високий  - оптимальний.

Для покращення результативності варто при моніторингу методичної роботи проводити аналіз ефективності роботи всіх методичних підрозділів, здійснюючи контроль за методичною роботою, ставити за мету не лише моніторинг і діагностування реального стану, а й підтримку її стабільності, надання необхідної допомоги, нагромадження кращого досвіду, подальшу модернізацію форм її організації, підвищення результативності. Такий підхід стимулює сумлінну, результативну працю педагогів, їх інтелектуальну ініціативу, пробуджує у них інтерес до творчості, прагнення досягти кращих результатів, отримати визнання у колективі.

Зважаючи на вище сказане,

НАКАЗУЮ:

1. Кожному члену педагогічного колективу:

1.1 .Систематично працювати над підвищенням рівня самоосвіти.

2. Головам методичних комісій:

2.1.Спланувати тематику засідань на 2014- 2015 н.р. згідноз  проблемою школи.

2.2. Залучати до активної діяльності всіх членів ШМК.

2.3.Залучати до активної участі у професійних конкурсахусіх учителів.

2.4. Домагатися повного виконання спланованої роботи.

3. Заступнику директора з навчально - виховної роботи Синичич В.В.:

3.1. Систематично працювати над підвищенням рівня методичної роботи в школі.

3.2. Вдосконалювати інструментарій моніторингу методичного зростання та самоосвітньої діяльності педагогів.

3.3. Запровадити моніторинг методичної роботи.

4. Контроль за виконанням даного наказу покласти на директора з навчально-виховної роботи Синичич В.В.

Директор школи                             Л.Я.Камлик

Підготувала Синичич В.В.

Друк