Germany | Finland | Saint Petersburg | Drive

Звіт про підвищення кваліфікації педагогів КЗШ № 68 у 2021/2022 н.р.

ПІБ педагога

Тема

Суб’єкт підвищення кваліфікації

Кількість годин

1

Камлик Л.Я.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

2

Морозова Л.А.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

3

Гакало О.М.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

4

Плетіненко М.О.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

5

Абрамова В.Г.

Забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «НУШ»

ДАНО

30

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

Підвищення кваліфікації для вчителів української мови та літератури, зарубіжної літератури

ДАНО

60

6

Горшкова Т.І.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

Підвищення кваліфікації для вчителів зарубіжної літератури

ДАНО

30

7

Куковицька О.М.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

Підвищення кваліфікації для вчителів зарубіжної літератури

ДАНО

30

8

Синичич В.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

9

Матющенко С.Ф.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

10

Скляр С.Л.

Підвищення кваліфікації для вчителів громадянської та історичної освітньої галузі

ДАНО

30

11

Скрипай О.А.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

12

Мановицька Я.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Формування навичок академічної доброчесності в освітньому процесі як індекаторів забезпечення якості освіти

ДАНО

60

13

Приліпко М.О.

     

14

Шатравка В.О.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

15

Тютюнник О.М.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

16

Авксентьєва О.М.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

17

Князькова Н.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Інноваційні педагогічні технології у профільній діяльності вчителя

ДАНО

30

18

Кирюшенко Н.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

19

Лозовська В.Б.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

20

Іщик С.О.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

21

Сіманько О.О.

Сучасні технології навчання хімії в ЗЗСО та досвід їх впровадження

ДАНО

30

Сучасні методи навчання хімії, біології, екології та природознавства в ЗЗСО

ДАНО

60

22

Коваль І.І.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

23

Коржов М.М.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

24

Ховрякова Т.І.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

   

25

Причиська Н.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

26

Бондар М.В.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

27

Люльченко В.Р.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

28

Довгий С.Й.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

29

Пономарьова Н.П.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

30

Осіпчук Л.А.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

31

Бадян Л.Р.

Концепція НУШ в дії: базова та профільна школи

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

Інноваційні педагогічні технології у профільній діяльності вчителя

ДАНО

30

32

Воловик А.Ю.

Сервіси Google в освітньому процесі

КДПУ

60

33

Мацко С.В.

Про дистанційний та змішаний формати навчання

Ed Era

50

Успішне вчителювання-прості рецепти на щодень

Прометеус

30

Безбар'єрна грамотність

Дія

Міністерство цифрової трансформації

НАДС

0,2 кредиту ЄКТС

Навчання з попередження ризиків, пов'язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

34

Довга А.І.

Курсова підготовка для вчителів 1-х класів за інтегрованою освітньою системою «Світ чекає крилатих»

Ін.-т педагогіки НАПН

30

Розвиток професійних компетентностей вчителя початкових класів НУШ

КДПУ

60

Навчання з попередження ризиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

35

Федусова Є.С.

Сервіси Googl в освітньому процесі

КДПУ

60

36

Хидивова Г.М.

     

37

Мудрук А.О.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

38

Лядник С.С.

Розвиток професійних компетентностей вчителя початкових класів НУШ

КДПУ

60

39

Кузьменко Т.П.

Нова українська школа в поступі до цінностей

ДАНО

40

40

Литвиненко Т.А.

Розвиток професійних компетентностей вчителя початкових класів НУШ

КДПУ

60

Курсова підготовка для вчителів 1-х класів за інтегрованою освітньою системою «Світ чекає крилатих»

Ін.-т педагогіки НАПН

30

41

Яквенко В.В.

Сервіси Googl в освітньому процесі

КДПУ

60

42

Горобченко Н.М.

Сервіси Googl в освітньому процесі

КДПУ

60

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

43

Петричкевич Н.Я.

     

44

Піскова І.А.

Курсова підготовка для вчителів 1-х класів за інтегрованою освітньою системою «Світ чекає крилатих»

Ін.-т педагогіки НАПН

30

45

Машкіна С.Б.

     

46

Щур Л.Ю.

     

47

Дядечкина А.Д.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

48

Романчук Л.В.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

49

Текученко А.С.

Навчання з попередження різиків, пов’язаних із вибухонебезпечними предметами

Асоціація саперів України

30

Протокол засідання атестаційної комісії за 2021-2022 н.р.

Протокол № 1

засідання атестаційної комісії 

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«17» вересня 2021 р.

Присутні 10 осіб:

  Голова атестаційної комісії – Камлик Л.Я., директор школи,

секретар атестаційної комісії – Синичич В.В., заступник директора з НВР,

члени атестаційної комісії:

Морозова Л.А., заступник директора з НВР,

Короленко Т.В., заступник директора з ВР,

Петричкевич Н.Я., голова ШМК вчителів початкових класів,

Абрамова В.Г., голова ШМК вчителів слов’янської писемності та історії й правознавства,

Коваль І.І., голова ШМК вчителів природничих наук,

Князькова Н.В., голова ШМК вчителів математики та трудового навчання;

Приліпко М.О., голова ШМК учителів англійської мови,

Карасенко М.О., соціальний педагог,

Причиська Н.В., заступник голови АК

Порядок денний:

  1.  Про проведення атестації 2022 року та її особливості.
  2. Про розподіл обов’язків  між членами  атестаційної  комісії.
  3. Ознайомлення з Типовим положенням про атестацію   педагогічних працівників. Планування роботи атестаційної  комісії на 2019-2020 навчальний рік.

1.Слухали: секретаря атестаційної комісії заступника директора Синичич В.В., яка повідомила, що атестаційна кампанія 2021-2022 навчального року розпочинає роботу за Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки від 06.10.2010р. № 930 зі змінами, внесеними згідно з наказами  Міністерства освіти і науки,молоді та спорту  № 1473 від 20.12.2011р. від 08.08.2013 року №1135. Ретельно ознайомивши присутніх зі змістом Положення, Вікторія Вікторівна наголосила на потребі неухильно дотримуватися його. 

Виступаюча запропонувала розглянути проект плану роботи атестаційної комісії, який складено відповідно до вимог Положення, завдань педагогічного колективу стосовно організаційних умов атестації 2022 року. Запропоновано взяти проект плану за основу; неухильно дотримуватися Положення.

Ухвалили: 1. Проект плану роботи шкільної атестаційної комісії взяти за основу. Подати його для затвердження наказом по школі.

        2. Неухильно дотримуватися вимог Положення про атестацію педагогічних працівників.

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

2.Слухали: члена атестаційної комісії Морозову Л.А., яка зазначила, що аналіз атестації 2022 року показав ефективність діяльності атестаційної комісії, тому вона запропонувала відповідно до п.2.6, 2.8 розподілити функціональні обов’язки таким чином:        

голова АК:         Камлик Л.Я.,    директор    школи;   

заступник    голови    АК: Причиська Н.В., голова ПК; 

секретар АК: Синичич В.В., заступник директора з НВР; 

члени атестаційної комісії: Морозова Л.А., Короленко Т.В., Коваль І.І.,

  Петричкевич Н.Я., Абрамова В.Г. ,  Князькова Н.В., Карасенко М.О., Приліпко М.О. Михайлова Л.І.(за згодою).

Ухвалили:  Розподілити й закріпити функціональні обов’язки серед членів атестаційної комісії таким чином:

Голова атестаційної комісії – Камлик Л.Я., директор школи,

заступник голови атестаційної комісії – Причиська Н.В., голова ПК

секретар атестаційної комісії – Синичич В.В., заступник директора з НВР,

члени атестаційної комісії:

Морозова Л.А., заступник директора з НВР,

Короленко Т.В., заступник директора з ВР,

Петричкевич Н.Я., голова ШМК вчителів початкових класів,

Абрамова В.Г., голова ШМК вчителів слов’янської писемності та історії й правознавства,

Коваль І.І., голова ШМК вчителів природничих наук,

Князькова Н.В., голова ШМК вчителів математики та трудового навчання;

Приліпко М.О., голова ШМК учителів англійської мови,

Причиська Н.В., голова ШМК класних керівників,

Карасенко М.О., соціальний педагог,

Михайлова  Л.І., заступник начальника районного відділу освіти (за згодою).

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

3. Слухали: заступника директора з НВР, секретаря АК Синичич В.В., яка запропонувала затвердити графік засідань шкільної атестаційної комісії, заходи щодо проведення атестації 2022 року  та погодити циклограму роботи атестаційної комісії..

Ухвалили: 

1.Затвердити графік і тематику засідань атестаційної комісії:

І засідання  (20.09.2021)

  1. Про проведення атестації 2022 року та її особливості.
  2. Про розподіл обов’язків  між членами  атестаційної  комісії.
  3. Ознайомлення з Типовим положенням про атестацію   педагогічних працівників. Планування роботи атестаційної  комісії на 2021-2022 навчальний рік.

II засідання (19.10.2021р.)

  1. Затвердження списку педагогів для атестації у 2022 році.
  2. Затвердження графіку атестації педпрацівників.
  3. Розподіл членів комісії за педагогами, що атестуються. Створення експертних груп.

ІІI засідання  (28.12.2021р. – за потребою)

  1. Про хід атестації .

ІV засідання (28.02.2022 р.)

  1. Ознайомлення з висновками експертних груп щодо результатів роботи  вчителів, які  атестуються та  результати вивчення роботи педагогічних працівників, які атестуються.
  2. Розгляд характеристик педагогів, які атестуються у 2022 році.

V засідання (23.03.2022р.)

  1. Про підсумки атестації педагогічних працівників. Прийняття рішення про відповідність педпрацівників, які атестувалися у 2022 році, посаді та присвоєння відповідної категорії .
  2. Внесення пропозицій щодо заохочення педагогів (за результатами атестації).
  3. Про подальшу роботу атестаційної комісії.

2.Затвердити заходи щодо проведення атестації та циклограму роботи атестаційної комісії.

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

Голова атестаційної комісії                                   Л.КАМЛИК

Секретар       атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ

Протокол № 2

засідання атестаційної комісії

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«19» жовтня 2021 р.

Присутні 11 осіб:

Голова атестаційної комісії – Камлик Л.Я., директор школи,

заступник голови атестаційної комісії – Причиська Н.В., голова ПК

секретар атестаційної комісії – Синичич В.В., заступник директора з НВР,

члени атестаційної комісії:

Морозова Л.А., заступник директора з НВР,

Короленко Т.В., заступник директора з ВР,

Петричкевич Н.Я., голова ШМК вчителів початкових класів,

Абрамова В.Г., голова ШМК вчителів слов’янської писемності та історії й правознавства,

Коваль І.І., голова ШМК вчителів природничих наук,

Князькова Н.В., голова ШМК вчителів математики та трудового навчання;

Приліпко М.О., голова ШМК учителів англійської мови,

Карасенко М.О., соціальний педагог,

Відсутні:  немає

Порядок денний:

  1. Затвердження списку педагогів для атестації у 2022 році.
  2. Затвердження графіку атестації педпрацівників у 2022 році.
  3.  Створення експертних груп

 

  1. 1.Слухали: Секретаря атестаційної комісії Синичич В.В., яка повідомила, що у 2022 році мають пройти чергову атестацію такі педагоги: 

Кротенко Наталія Валентинівна,  учитель української мови та літератури; на відповідність раніше присвоєній вищій кваліфікаційній категорії та педагогічному званню «вчитель-методист»;

Горобченко Наталія Миколаївна, учитель початкових класів, на відповідність раніше присвоєній вищій кваліфікаційній категорії та педагогічному званню «старший учитель»;

Петричкевич Наталія Ярославівна, учитель початкових класів, на відповідність раніше присвоєній вищій кваліфікаційній категорії та педагогічному званню «старший учитель»;

Пономарьова Ніна Петрівна, учитель музики, на відповідність раніше присвоєній вищій кваліфікаційній категорії;

Плетіненко Марина Олександрівна, соціальний педагог, на присвоєння другої кваліфікаційної категорії;

Гакало Олена Миколаївна, учитель англійської мови, на  присвоєння другої кваліфікаційної категорії.

Скрипай Ольга Анатоліївна, учитель історії, на присвоєння другої кваліфікаційної категорії;

Романчук Любов Василівна,завідуюча бібліотекою, на присвоєння другої кваліфікаційної категорії;

Позачергово за поданням адміністрації та шкільної методичної комісії атестуються такі учителі:

Сіманько Олексій Олександрович, учителю хімії, на присвоєння вищої кваліфікаційної категорії;  

Виступаюча зазначила, що учителі Гакало О.М., Скрипай О.А., Романчук Л.В.  атестуються вперше.

  Усі педагоги, які підлягають атестації, мають вищу освіту та вчасно пройдену курсову перепідготовку. Підстав для відмови від атестації цим працівникам немає. 

Ухвалили: 

1.Керуючись ст. 54 Закону України «Про освіту», Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників атестувати у 2022 році таких педагогічних працівників:

  • на встановлення відповідності раніше присвоєній  вищій кваліфікаційній категорії та педагогічному званню  «учитель-методист» -  Кротенко Н.В.
  • на встановлення відповідності раніше присвоєній  вищій кваліфікаційній категорії та педагогічному званню  «старший учитель» - Петричкевич Н.Я., Горобченко Н.М.
  • на встановлення відповідності раніше присвоєній  вищій кваліфікаційній категорії – Пономарьову Н.П.
  • на присвоєння вищої кваліфікаційної категорії  - Сіманька О.О.
  • на присвоєння другої кваліфікаційної категорії  - Плетіненко М.О., Романчук Л.В., Гакало О.М., Скрипай О.А.

2.Затвердити список учителів, які атестуються у 2022 році.

3.Вийти з клопотанням до атестаційної комісії ІІ рівня про атестацію таких педагогів:  Кротенко Н.В., Петричкевич Н.Я,, Горобченко Н.М., Пономарьову Н.П., Сіманька О.О.

4. Вийти з клопотанням до атестаційної комісії ІІІ рівня про атестацію соціального педагога Плетіненко М.О.

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

  1. 2.Слухали: Причиську Н.В., заступника голови атестаційної комісії, яка детально проаналізувала графік атестації педагогів. Виступаюча наголосила, що дотримання строків виконання заходів сприятиме організованому й чіткому проведенню атестації педагогів. 

Ухвалили: неухильно дотримуватись графіку атестації.

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

  1. 3.Слухали: голову атестаційної комісії Камлик Л.Я., яка запропонувала створити експертні групи для надання консультацій та вивчення й узагальнення досвіду роботи учителів, які атестуються.

Ухвалили:

1.Створити експертні групи з наступних напрямків у такому складі:

Початкові класи: Синичич В.В., Морозова Л.А., Коваль І.І., Короленко Т.В.

Українська мова та література, бібліотекао: Синичич   В.В., Абрамова В.Г., Петричкевич Н.Я.;

Хімія: Камлик Л.Я., Морозова Л.А., Коваль І.І.,.

Англійська мова: Синичич В.В., Приліпко М.О., Камлик Л.Я.

 Історія: Синичич   В.В., Абрамова В.Г., Петричкевич Н.Я.;

Соціальний педагог: Камлик Л.Я., Короленко Т.В., Причиська Н.В.

2.Членам експертних груп вивчити систему роботи педагогів, які атестуються, відвідати уроки та позаурочні заходи, зазначені в графіку атестації.

Проголосували:

«за» 11;

«проти» 0.

 

Голова атестаційної комісії                                    Л.КАМЛИК

Секретар       атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ

 

Протокол № 3

засідання атестаційної комісії

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«17» грудня 2021 р.

Присутні 11 осіб:    

Голова АК – Кмлик Л.Я.

        Заступник    голови    АК: Причиська Н.В., голова АК,

       Секретар АК: Синичич В.В., заступник директора з НВР

Члени атестаційної комісії: Морозова Л.А., Короленко Т.В., 

                                   Петричкевич Н.Я., Абрамова В.Г., Коваль І.І.

                                    Приліпко М.О., Князькова Н.В.., Плетіненко М.О.

  Порядок денний:

  1. Про хід атестації 

 

  1. 1.Слухали: заступника голови атестаційної комісії Причиську Н.В., яка проаналізувала перебіг атестаційної кампанії 2021/2022 року. Атестація педагогічних працівників навчального закладу здійснюється відповідно до діючої нормативно – правової бази. У системі використовуються в роботі шкільної атестаційної комісії методичні матеріали та алгоритми, отримані на районних інструктивно-методичних нарадах для секретарів атестаційних комісій. Наявні матеріали, які свідчать про систематичну, цілеспрямовану роботу адміністрації та атестаційної комісії щодо організації та проведення атестації.

Виступили: Секретар атестаційної комісії Синичич В.В., яка зазначила, що згідно з п.1.2. Типового положення атестація в навчальному закладі здійснюється  на основі комплексної оцінки рівня кваліфікації, педагогічної майстерності, результатів педагогічної діяльності шляхом проведення контрольних робіт, тестування, відвідування уроків, позакласних заходів, здійснення аналізу освітнього процесу. З цією метою проводиться вивчення рейтингу педагогічних працівників, які атестуються, серед колег, батьків та дітей. Впроваджуються нетрадиційні форми роботи з педагогами під час проведення атестації, удосконалюються форми відслідкування результативності  професійної майстерності педагогів у міжатестаційний період. Проведено  декаду відкритих уроків, організовано презентацію досвіду роботи учителів, які атестуються, впродовж методичного тижня, питання атестації аналізуються на нарадах при директорові. Загалом процес атестації відбувається згідно з графіком і без порушень.

Ухвалили: Інформацію взяти до відома.

За: 11 осіб;

Проти: немає

Голова атестаційної комісії                                    Л.КАМЛИК

Секретар       атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ

Протокол № 4

засідання атестаційної комісії

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«25» лютого 2022 р.

Присутні 10 осіб: 

                                Голова АК: Камлик Л.Я., директор школи

Заступник    голови    АК: Причиська Н.В., голова ПК;

                                Секретар АК: Синичич В.В., заступник директора з НВР

Члени атестаційної комісії: Морозова Л.А., Князькова Н.В. Петричкевич Н.Я., Абрамова В.Г., Коваль І.І.,

                                Приліпко М.О., Карасенко М.О.

Відсутні: Короленко Т.В. (хвороба)

 

Порядок денний:

  1. Про результати анкетування для визначення рівня професійної діяльності педагогів, які атестуються. 
  2. Розгляд характеристик діяльності педагогічних працівників, які атестуються, у міжатестаційний період

 

  1. Слухали: члена атестаційної комісії Плетіненко М.О., яка представила результати проведеного психолого-педагогічного аналізу діяльності вчителів, які атестуються (таблиці додаються). Враховуючи результати анкетування, визначено рівень професійної діяльності вчителів, які атестуються. Проведено оцінку педагогічної діяльності та даних учителів адміністрацією та проаналізована результативність роботи педагогів у міжатестаційний період. 

Виступили: Синичич В.В., секретар атестаційної комісії,  яка зазначила, що атестаційна комісія працює відповідно до плану роботи, члени експертних груп вивчили та узагальнили діяльність педагогів, які атестувалися за такими напрямками:

  1. Створення загальних умов ефективного навчання (забезпечення вихідних педагогічних умов досягнення навчального ефекту на уроці; адаптація навчання до вікових і психологічних особливостей учнів);
  2. Предметна і навчальна компетентність(володіння навчальним предметом та методами навчання; організація навчальної роботи в послідовності);
  3. Техніка під час роботи  над вивченням нового матеріалу (використання методів вивчення нового матеріалу та пояснення його, роз’яснення в разі нерозуміння учнями навчального матеріалу);
  4. Навчальна взаємодія (контроль та корекція діяльності учнів, використання пропозицій та запитів учнів щодо змісту уроку);
  5. Створення та підтримка продуктивної атмосфери на уроці (стимулювання інтересу учнів, допомога учням у виробленні позитивної самооцінки);
  6. Підтримка належної поведінки в класі (підтримка робочого налаштування учнів на уроці, дії під час порушення дисципліни).

Члени експертних груп проаналізували  наслідки навчальних досягнень учнів;результати  спостережень під час відвідування уроків, занять, позакласних заходів; ділову документацію вчителів; наслідки науково-дослідницької та методичної роботи. При оформленні експертної оцінки діяльності заповнено таблиці психолого-педагогічного аналізу діяльності вчителів, які атестуються у 2022 році (додаються). 

   Ухвалили: взяти інформацію до відома.

2. Слухали: Секретаря атестаційної комісії Синичич В.В., яка ознайомила присутніх із проектами характеристик педагогів, які атестуються (інформація додається).

Ухвалили: прийняти надані характеристики за основу, ознайомити з ними педагогів (до 28.02.2022 року) під підпис.

Голова атестаційної комісії                                   Л.КАМЛИК

Секретар       атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ

 

Протокол № 5

засідання атестаційної комісії

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«28» березня 2022 р.

Присутні 9осіб:

                      Голова АК:         Камлик Л.Я.,    директор    школи;    

                      Заступник    голови    АК:.Причиська Н.В., голова ПК;

                      Секретар АК: Синичич В.В., заступник директора з НВР

                      Члени атестаційної комісії:       Морозова Л.А., Князькова Н.В.

Абрамова В.Г., Коваль І.І., Петричкевич Н.Я.,Карасенко М.О.

Відсутні: Приліпко М.О. (відсутня в місті)

                 Короленко Т.В. (звільнена 22.03.2022р.)

              

Порядок денний

  1. Про підсумки атестації педагогічних працівників. Прийняття рішення про відповідність педпрацівників, які атестувалися у 2022 році, посаді та присвоєння відповідної категорії .
  2. Внесення пропозицій щодо заохочення педагогів (за результатами атестації).

1. Слухали: голову атестаційної комісії Камлик Л.Я., яка зазначила, що атестаційна кампанія 2022 року проходила відповідно до нормативних документів, які регулюють атестаційний процес. Виступаюча наголосила, що в місті і в закладі зокрема немає причин для перенесення атестації педагогічних працівників (відповідно до положень, викладених у листі Міністерства освіти і науки України № 1/3454-22 від 15 березня 2022 року.) Усі педагоги, які атестуються,  дали згоду на проведення атестації без їх присутності.

Виступили:

Синичич В.В., секретар атестаційної комісії, яка запропонувала проводити голосування щодо прийняття рішення про відповідністьпедпрацівників, які атестувалися у 2022 році, посаді та присвоєння відповідної категорії, відкрито, результати враховувати з голосу членів атестаційної комісії.

Виступаюча ознайомила присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи учителів початкових класів Горобченко Н.М., Петричкевич Н.Я. учителя української мови та літератури  Кротенко Н.В., учителя англійської мови Гакало О.М., учителя історії Скрипай О.А., учителя музики Пономарьової Н.П.

Абрамова В.Г., член атестаційної комісії, яка ознайомила присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи учителя української мови та літератури Кротенко Н.В. Також виступаюча проаналізувала відвідані уроки української мови вчителів початкових класів Петричкевич Н.Я. та Горобченко Н.М., бібліотечні уроки Романчук Л.В. 

Морозова Л.А., член атестаційної комісії, який ознайомив присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи учителів хімії Сіманька О.О. Виступаюча проаналізувала уроки математики учителів початкових класів Горобченко Н.В. та Петричкевич Н.Я.

Коваль І.І., член атестаційної комісії, яка ознайомила присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи вчителя учителя хімії Сіманька О.О.та проаналізувала кроки природознавства учителів початкових класів Горобченко Н.М., Петричкевич Н.Я.

Камлик Л.Я., голова атестаційної комісії, яка ознайомила присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи соціального педагога Плетіненко М.О.

Причиська Н.В., член атестаційної комісії, яка ознайомила присутніх з матеріалами вивчення і узагальнення досвіду роботи учителів-класних кервників, які атестувалися в 2022 році: Горобченко Н.М., петричкевич Н.Я., Скрипай О.А., Гакало О.М. Виступаюча проаналізувала позаурочну роботу вчителів, які атестуються.

Карасенко М.О., член атестаційної комісії, яка ознайомила з присутніх з результатами анкетування батьків та учнів стосовно визначення рівня професійної діяльності педагогів, які атестувалися в 2022 році

Ухвалили: 

  1. За результатами вивчення діяльності педагогічних  працівників вважати такими, що відповідають займаній посаді:

       - Кротенко Наталія Валентинівна, учитель української мови та літератури (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- Горобченко Наталя Миколаївна, учитель початкових класів (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- Петричкевич Наталія Ярославівна, учитель початкових класів (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один);

- Пономарьова Ніна Петрівна, учитель музики (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

     - Сіманько Олексій Олександрович, учитель хімії (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- Плетіненко Марина Олександрівна, соціальний педагог (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один);

- Скрипай Ольга Анатоліївна, учитель історії(проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- Гакало Олена Миколаївна, учитель англійської мови (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

     - Романчук Любов Василівна, завідуюча бібліотеки (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

2. Присвоїти  кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії»

- учителю історії Скрипай Ользі Анатоліївні (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- учителю англійської мови Гакало Олені Миколаївні (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

- завідуючій бібліотеки Романчук Любові Василівні (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

3.Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією  відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про відповідність раніше присвоєній вищій категорії та педагогічному званню «вчитель-методист»   учителя української мови та літератури Кротенко Наталії Валентинівни  («за» - дев’ять , «утримався» - немає, «проти» - немає).

4.Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією  відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про відповідність раніше присвоєній вищій категорії та педагогічному званню «старший учитель»

             - учителя початкових класів Гробченко Наталі Миколаївни (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

             - учителя початкових класів Петричкевич Наталії Ярославівни (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один).

6.Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією  відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про відповідність раніше присвоєній вищій категорії вчителя музики Пономарьовій Ніні Петрівні (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

7.Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією  відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про присвоєння вищої кваліфікаційної категорії учителю хімії Сіманьку Олексію Олександровичу (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

8. Порушити клопотання перед атестаційною комісією III рівня департаменту освіти і науки облдержадміністрації про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст» соціальному педагогу Плетіненко Марині Олександрівні (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один).

            2.Слухали: Причиську Н.В.,заступника голови атестаційної комісії, яка запропонувала відзначити педагогів, які мають високі результати в міжатестаційний період

Ухвалили:

  1. Порушити клопотання перед атестаційною комісією відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про
    1. 1.нагородження грамотою відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради за сумлінну працю й інноваційний підхід до навчання й виховання школярів та за результатами атестації  2022 року 

Скрипай Ольгу Анатоліївну, учителя історії (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

Кротенко Наталію Валентинівну, учителя української мови та літератури (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає)

Гакало Олену Миколаївна, учителя англійської мови (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає);

Пономарьову Ніну Петрівну, учителя музики (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає),

Плетіненко Марину Олександрівну, соціального педагога (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один)

Романчук Любов Василівну, завідуючу бібліотеки (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

  1. 2.про нагородження грамотою департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради  за сумлінну творчу працю, високий професіоналізм та за результатами атестації  2022 року

Петричкевич Наталію Ярославівну, учителя початкових класів (проголосували: «за» - вісім, «проти» - немає, «утримався» - один),

Горобченко Наталю Миколаївну, учителя початкових класів (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає),

Сіманька Олексія Олександровича, учителя хімії (проголосували: «за» - дев’ять, «проти» - немає, «утримався» - немає).

Голова атестаційної комісії                                   Л.КАМЛИК

Секретар       атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ

Протокол № 6

засідання атестаційної комісії

Криворізької загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів № 68

«03» травня 2022 р.

Присутні 8 осіб:

                     

            Заступник    голови    АК:.Причиська Н.В., голова ПК;

            Секретар АК: Синичич В.В., заступник директора з НВР

            Члени атестаційної комісії:       Морозова Л.А., Князькова Н.В.

           Абрамова В.Г., Коваль І.І., Петричкевич Н.Я.,Плетіненко М.О

             Відсутні: Камлик Л.Я. (відпустка), Приліпко М.О. (відсутня в місті)

            Короленко Т.В. (звільнена 22.03.2022р.)

              

Порядок денний

1.Про підсумки атестації соціального педагога Плетіненко М.О. Прийняття рішення про присвоєння категорії та нагородження за результатами атестації 2022 року.

СЛУХАЛИ: Заступника голови атестаційної комісії Наталію Причиську, яка ознайомила присутніх про зміст наказів департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 21.04.2022 р. № 145-к/тр та від 25.04.2022 р. № 154-к/тр, зі змістом листа комунального закладу освіти «Дніпровський обласний методичний ресурсний центр» Дніпропетровської обласної ради» від 28.02.2022 № 9. Посилаючись на телефонограму № 96 відділу освіти, в якій зазначено, що для атестації вказаної категорії педагогів, куди входять соціальні педагоги, виступаюча повідомила, що потрібно провести додаткове засідання атестаційної комісії. Н.Причиська зазначила, що досвід і система роботи соціального педагога Плетіненко М.О. були висвітлені на засіданні атестаційної комісії 28 березня 2022 року (протокол № 5). Беручи до уваги п.4.1. Типового положення про атестацію педагогічних працівників, виступаюча запропонувала присвоїти соціальному педагогу Плетіненко М.О. кваліфікаційну категорію «спеціаліст».

ВИСТУПИЛИ: секретар атестаційної комісії Вікторія Синичич, яка зазначила, що система та результати роботи соціального педагога Марини Плетіненко відповідають критеріям для присвоєння другої кваліфікаційної категорії, та члени атестаційної комісії мають неухильно дотримуватися Типового положення про атестацію педагогічних працівників. Так як Плетіненко М.О. не має освіти соціального педагога, то в результаті атестації працівниця може мати лише категорію «спеціаліст». Виступаюча запропонувала вийти з клопотанням до атестаційної комісії ІІ рівня про нагородження Плетіненко М.О. за високу результативність та ефективність в педагогічній діяльності, впровадження передового педагогічного досвіду, сприяння розвитку здібностей здобувачів освіти та за наслідками атестації 2022 року грамотою відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради.

УХВАЛИЛИ:

Проголосували: «за» – 7 (сім); «утримались»- 1 (один), «проти» – немає.

  1. високу результативність та ефективність в педагогічній діяльності, впровадження передового педагогічного досвіду, сприяння розвитку здібностей здобувачів освіти та за наслідками атестації 2022 року.

Проголосували: «за» – 7 (сім); «утримались»- 1 (один), «проти» – немає.

Заступник голови атестаційної комісії                     Н.ПРИЧИСЬКА

Секретар         атестаційної комісії                           В.СИНИЧИЧ